«Насколько коротким может быть стек, пока он не перестанет быть прибыльным? В какой-то момент блайнды съедают вас слишком быстро, и вы не можете дождаться хорошей руки, верно? »

Вопрос основан на ложном предположении, которому и посвящена сегодняшняя статья. Да, есть стеки, которые слишком короткие, чтобы играть в них прибыльно, но это не имеет никакого отношения к блайндам. Это для граблей. В зависимости от структуры рейка казино берет слишком большой процент от каждого выигранного вами банка, чтобы арендовать его с таким размером стека.

Но представьте, что вы платите за время, а не за рейк, а плата относительно небольшая по сравнению с уровнем игры. (Для тех из вас, кто не знает, казино взимает комиссию, скажем, в размере 7 долларов за полчаса вместо взимания рейка.) Теперь вы можете играть с любым стеком с прибылью, начиная с 1 ББ. Блайнды никогда не будут достаточно большими, чтобы «съесть вас заживо».

Самая простая причина, по которой ваш стек не может быть настолько коротким, чтобы блайнды «съели вас заживо», — это правило ставок за столом . Если у вас стек 10ББ, то, насколько вам известно, все ваши оппоненты также имеют 10ББ. То же правило распространяется на всех. Если мне придется проиграть деньги, играя со стеком в 10ББ, то против кого я проиграю? Против парня передо мной, который также играет с эффективным стеком в 10ББ, когда входит в банк со мной? Это не имеет смысла.

Никакой стек по сути невыгоден. Все сводится к выбранной вами стратегии.

Причина, по которой мысль «блайнды съедают вас заживо» широко распространена, заключается в том, что мы часто предполагаем, что игроки с коротким стеком должны играть очень тайтово. В конце концов, когда вы играете со стеком в 10ББ, вы увидите много вскрытий. А если вы зависите от вскрытия карт, лучше иметь хорошие карты, верно?

Одно верно. При игре со стеком 10ББ вы, вероятно, не собираетесь делать столько рейзов на префлопе на баттоне 53s, сколько при игре с глубоким стеком. Вам нужны руки с вэлью на вскрытии. Но это не обязательно означает, что они должны быть хорошими руками.

Например, представьте, что вы на малом блайнде с 10BB. Все идут на кат-офф, где агрессивный игрок открывает 3ББ. У вас есть Ad 7c. Ваш ход идет ва-банк. Иногда вы будете охотиться на отрезанного руками вроде 96-го, и он перевернется. У других будет что-то вроде A9s или KJo, и они будут вам платить. Если вы посмотрите на все возможные исходы — иногда вы выиграете банк сразу, а иногда вас заколлируют и вы выиграете на вскрытии, — олл-ин с этой рукой окупится в долгосрочной перспективе.

A7o — не лучшая рука. Но он достаточно силен, учитывая размер стэков, вероятный диапазон отсечки и любую руку с большого блайнда.

Стратегия с коротким стеком связана с поиском маргинальных рук для игры в этих ситуациях. Возможно, вычитание с A7o выгодно, а с Q7o — нет. Что такое точка безубыточности?

Если все сбросили карты до вас на малом блайнде, то Q7o близко к точке безубыточности, чтобы поднять олл-ин на 10BB.

Я должен признать свою долю вины за распространение мифа о том, что играть с коротким стеком — значит играть сверх тайтово. В своей книге « Начало работы в холдеме» я изложил стратегию игры со стеком в 20ББ и подумал о ней как о простой стратегии для новичков. Мне нужна была достаточно простая стратегия, которой мог бы следовать буквально любой, и которая была бы хотя бы безубыточной за любым стандартным кэш-столом на 9 или 10 игроков.

Но моя супер-тайтовая стратегия не является оптимальной стратегией для 20BB за столом с 9 или 10 игроками. Это просто стратегия, и это нормально.

Однако за столом для четырех игроков с 10BB это ужасная стратегия. Блайнды действительно съедят вас заживо, но не потому, что стек слишком мал для выигрыша. Просто стратегия отстой в этих параметрах.

Если у вас есть правильная стратегия, вы, скорее, можете с прибылью сыграть 20BB за столом с 10 игроками, а также 8BB за столом с 4 игроками. Блайнды не могут заставить вас проиграть. Только грабли могут.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *