Идея игрока «ограничивает» свой диапазон рук — критическая концепция чтения рук. Основная идея такова: каждый с очень сильной рукой хочет положить деньги в банк. Вы будете ждать возможности сделать это. Если ваш оппонент упускает одну или несколько отличных возможностей для вэлью-ставки, особенно на терне и ривере, он фактически отрицает наличие очень сильной руки.

Проще говоря, если ваш оппонент сделает чек и уравнивает, вы в конечном итоге можете быть уверены, что у него нет натса. Вы «ограничили» силу своей руки. Используйте это знание против него.

Вот рука, которую я недавно разыграл, где я использовал ограниченный диапазон оппонента, чтобы определить ситуацию для прибыльного блефа.

Я участвовал в живой игре с бай-ином $ 2 / $ 5. Один игрок сделал лимп с UTG, а затем тайтовый, но обычно не очень агрессивный игрок сделал рейз до $ 25. (Этот рейз был типичным за столом, и я думал, что у моего оппонента будет диапазон рук, включающий маленькие и большие карманные пары, высокие руки, такие как AT или KQ, и, возможно, коннекторы одной масти или тузы одной масти.) Два лузовых игрока уравняли, и я уравнял. Я заплатил на баттоне 9c 9h. Блайнды и лимпер сбросились. Четыре игрока увидели флоп с банком 112 долларов.

На флопе пришли Ah Js 5h. Игрок, который сделал рейз на префлопе, поставил 45 долларов, двое лузовых игроков сбросили карты, и настала моя очередь.

На тот момент мы оба отставали примерно на 700 долларов. Я истолковал ставку оппонента меньше половины банка как указание на возможную (хотя, конечно, неправду) слабость. Решил позвонить по нескольким причинам:

1. Я думал, что у моего оппонента может быть карманная пара, которая не улучшилась на флопе, например, десятки или дамы. Я подумал, что с тузом на доске его будет легко бросить с такими руками.

2. При наличии двух червей и двух бродвейских карт на флопе терн и ривер с относительной вероятностью принесут опасную карту. Так что, если бы у моего оппонента на флопе был туз, я часто получал шанс получить его руку. Часто неразумно пытаться выгнать игрока с топ-парой, но в этом случае стеки были достаточно большими, а мой оппонент — достаточно тайтовым, чтобы это могло сработать.

3. Хотя у него было всего два аута, все же оставалась вероятность, что он соберет чудесный сет и выиграет с ним большой банк. Пока у меня были 9 часов, любая из двух оставшихся девяток давала мне руку, с которой я с удовольствием играл бы для вэлью.

4. Возможно, у меня была лучшая рука, и если да, то моя позиция давала мне преимущество и позволяла мне выигрывать большую часть времени.

5. Мой оппонент поставил меньше половины банка, поэтому мне было относительно дешево увидеть терн и переоценить ситуацию.

Я позвонил. Терн принес интересную карту: Jh, таким образом получив удвоенную карту и завершив возможный флеш. Мой противник слабо отреагировал на карту и сделал чек. Я ставлю 150 долларов на банк в 202 доллара. Я выбрал эту сумму по двум основным причинам:

1. Я хотел, чтобы ставка была достаточно большой, чтобы мой оппонент сбросил карты с любой маргинальной рукой, например, с парой королей.

2. Я хотел, чтобы в стеке оставалось ровно столько, сколько нужно для эффективного блефа на ривере. Если бы мой оппонент уравнял мою ставку в 150 долларов, мы бы проиграли примерно на 500 долларов, а банк был бы чуть больше 500 долларов. Ол-ина в размере банка, вероятно, было бы достаточно, чтобы мой оппонент сбросил карты, за исключением некоторых действительно сильных рук.

Мой соперник на мгновение задумался, а затем уравнял. Его манеры, казалось, указывали на настоящую слабость, а не на притворство. На ривере вышла 3c, безобидная карта. Мой оппонент сделал чек, а я вычитал. Почему?

Мой оппонент ограничил диапазон своей руки, уравняв тёрн и сделав чек на ривере. Имея флеш или фулл-хаус, вы ожидаете, что этот игрок сделает ставку на терне, или чек-рейз, или ставку на ривере. Он увидел потенциально опасную карту и упустил три возможности получить выгоду из своей руки. Исключительно мошеннический игрок может сделать это с флешем, но большинство игроков этого не делают. Я сыграл свои шансы и предположил, что эта последовательность ставок ограничивает его диапазон.

На мой взгляд, соперник ограничил свою руку чем-то не лучше KJ. Из-за моей ставки на терне у меня, вероятно, тоже мог быть туз (хотя также возможна дро-рука, такая как Kh Qs). У моего оппонента было значительно больше шансов иметь туза, чем валета по следующим причинам:

1. В колоде осталось три туза на два валета.

2. Он сделал рейз на префлопе и сделал ставку на флопе, поэтому следовало ожидать, что он будет играть так, скорее, с тузом, чем с валетом.

3. Его линия была очень пассивной после карты терна. Наверняка было бы более агрессивно иметь валета.

Я думал, что в этой ситуации оппонент будет бросать туза почти каждый раз в олл-ин. Он не собирался рисковать, что у меня закончатся деньги при моем «очевидном флеше» даже с AK на таком опасном борде. Я не ожидал, что он бросит тройку, но он несколько раз видел, как соперники бросали тройку и учили этому. Так что это тоже было возможно.

Я думал, что мой оппонент будет сбрасывать большую часть времени, поэтому мой блеф окупился. Фактически он бросился.

Я был почти уверен, что мой оппонент ограничил свою руку как своей последовательностью ставок, так и своим отношением к игре. Если бы мне пришлось полагаться только на последовательность ставок, я бы не был так уверен. В отсутствие жестов мой оппонент мог бы сделать такую ​​же ставку с такими монстрами, как покерные валеты, полные тузов или полные тузов. Иногда игроки делают кажущиеся странными проверки и играют очень пассивно, когда думают, что их невозможно обыграть.

Но даже если вы не на 100% уверены, что ваш оппонент ограничил свой диапазон, вы все равно можете найти хорошие ситуации для блефа. В конце концов, вы не можете быть уверены. Ничего страшного, если они иногда на тебя охотятся. Вам просто нужно, чтобы это было выгодно в долгосрочной перспективе. Когда диапазон вашего оппонента ограничен руками, которые, как вы думаете, он бросит, хорошо выполненный блеф заставит дилера попасть вам в банк.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *