Для многих турнирных игроков стек в 13-20BB — это покерный эквивалент того странного секс-кресла, которое Джордж Клуни имел в Burn After Reading; Иметь это неплохо, но они неизбежно заставят вас столкнуться с деликатными ситуациями. Когда у вас впереди рейз, эти стеки достаточно легко разыграть: вы оцениваете диапазон рейзера против вашей руки и делаете вывод, вероятно ли 3-беты прибыльными. Однако все становится немного сложнее, когда именно вам нужно решать, открывать ли банк.

В этой статье мы собираемся рассмотреть руку, сыгранную участником PTP (хоум-ран) в недавний супервторник на PokerStars. Супер вторник — это турнир с бай-ином $ 1 000, который обычно собирает довольно небольшое и сложное поле.

Гомер получает KQo с 17BB. В ОК ему передается стол, и следующие игроки все еще должны действовать.

У Джонрубса в основном есть четыре варианта:

  • Сложить
  • Хромать
  • Рейз-фолд
  • Рейз-колл
  • Засунуть

Какой из них лучше? Ответ несколько сложнее, чем многим может показаться. Сложно или нет, но просмотр каждого варианта — отличный способ проиллюстрировать не только трудности открытия банка со стеком и рукой средней силы (особенно до того, как он начнет работать раньше), но и имеющиеся у вас факторы. следует учитывать, когда сталкивается с этой ситуацией. Рассмотрим каждый вариант от самого пассивного до самого агрессивного.

Сложить

Это наименее рискованный вариант, и за него есть что сказать. Когда вы работаете со стеком от 13 до 20 ББ, важно сохранить его эффективность за счет кражи с 3-бетом. Кроме того, Супер вторник имеет довольно медленную структуру на данном этапе турнира. Следующий уровень просто добавляет до 20, а следующий уровень — 150/200/30, и уровни повышаются каждые двадцать минут. С другой стороны, у KQo 40% эквити против трех случайных рук, а деньги в середине составляют не менее 10% вашего стека.

Хромать

Хромота — интересный вариант. У него есть очевидные недостатки: он выглядит очень слабым, и вероятность действия за вами из широкого диапазона рук очень высока. Поскольку вы не можете совершать много действий с KQ, при лимпе есть риск вложить деньги и затем сбросить лучшую руку. С другой стороны, он держит в руках большую часть того диапазона, которым вы владеете. Это также немного скрывает ваши карты, что полезно во многих ситуациях на постфлопе. Наконец, против определенных типов соперников, это дает вам возможность сделать лимп-реванш.

Открыть рейз

Хорошая вещь в оупен-рейзе заключается в том, что вы можете получить несколько очков без сопротивления, и когда они просто уравняют вас, у вас будет рука с хорошими флопами, и вы, вероятно, будете играть в позиции. Однако в турнирах с высокими ставками со стеками на этом этапе, я думаю, вам будут довольно часто отвечать на префлопе, и это особенно плохо, если его не было раньше, так как вы рискуете 500, чтобы выиграть только 300. Вот почему Игра должна быть успешной в большом количестве случаев, чтобы ее можно было сдавать в аренду.

Когда вам отвечают, вы можете сбросить карты или уравнять. Оба они страдают от одной и той же проблемы: поставить оппонента в определенный тайтовый диапазон в таких ситуациях очень сложно, поэтому принять правильное решение после того, как вы сделали оупен-рейз и ре-рейз, также довольно сложно. Мы собираемся изучить несколько возможных сценариев, чтобы проиллюстрировать этот момент.

1) Вы открываете до 500, и баттон идет олл-ин. Теперь вам нужно будет коллировать 1900, чтобы выиграть 3200, или примерно 1,7: 1. Хорошая цена? Если ваш противник очень тайтовый, даже близко. Если ваш противник очень лузовый, конечно. Однако, если ваш оппонент находится в таком широком диапазоне между двумя, трудно (если не невозможно) сказать, является ли колл рейза хорошим или плохим вариантом. Примите решение с нейтральным или неоднозначным EV перед ставкой, когда у вас 17BB. стек, конечно, на мой взгляд не оптимален.

2) Вы открываете до 500, и они 3-бетят вас с большим стеком на SB или BB.

Помимо размера, 3bet, по сути, ставит вас олл-ин, поэтому ваша цена составляет 2900 за около 7000, или около 2,3: 1. Опять же, это хорошая цена против одних диапазонов и плохая против других, но поскольку ваш рейз может многое значить для вашего оппонента, трудно уменьшить его диапазон до узкого.

Есть еще один важный момент, который следует отметить в отношении двух вышеупомянутых ситуаций: в обеих вы увеличили свои шансы, изначально вложив деньги в банк. Подумайте об этом так: давайте представим, что независимо от того, что вы делаете, баттон пойдет олл-ин только с QQ-AA и AK. Против этого диапазона у KQ 20% эквити. Если вы лимитируете и баттон пушит, вы платите 2200, чтобы выиграть 2900, или 1,3: 1. Это не звонок и не далеко. Но ждать! Если вы сделаете рейз до 1,800 на префлопе, вам нужно будет коллировать только 600, чтобы выиграть 2,900. Это примерно 85 миллионов к одному или что-то еще. Instacall!

Это явно преувеличенный пример, но суть остается той же: когда вы говорите о фиксации эффективных стеков на префлопе, ваши истинные шансы являются функцией до + эффективных стеков vs. эффективные стеки. Таким образом, в случае баттона вы платите 2400, чтобы выиграть 2700, или примерно столько же, сколько 1: 1. Порядок, в котором деньги поступают в банк, не имеет большого значения.

Итак, подведем итог: оупен-рейз в этой ситуации проблематичен, потому что вы, вероятно, не будете забирать банк достаточно часто, чтобы быть прибыльным, а когда вас ре-рейзят, трудно поставить ваших оппонентов в диапазон, что поставит вас в очень маргинальную ситуацию. . Эти ситуации становятся еще более маргинальными, если учесть, что у вас обычно худшие шансы, чем может показаться. Кроме того, даже когда решение имеет небольшое EV (cEV) или нейтральную фишку, это не учитывает, что вы рискуете своим турниром в этой игре.

Ir ва-банк

Пихать кажется немного безрассудной. Arriestar 17BB всего за 1.5BB с тремя игроками, которые еще должны действовать. Мы собираемся провести математику, чтобы лучше понять, действительно ли эта игра плохая.

За какие руки окупится ваш открытый пуш? У вас достаточно фишек, чтобы заставить их уравнять вас с очень узким диапазоном, даже если BB относительно глубокий и может уравнять вас с несколько более широким диапазоном. Предположим, вам платят TT +, AQs + и AKo. Это около 4% рук, хотя ваш KQ может устранить некоторые из них, снизив число до 3,5%. Поэтому они коллируют вас в 10% случаев, и когда они это делают, у вас 30% эквити. Итак, ваш EV для этой игры:

  • EV = (0,9 * 300) + (0,1 * ((0,7 * -3400) + (0,3 * 3700)))
  • EV = (30) + (-127) = -97

Очевидно, вы можете сделать определенные предположения, чтобы сделать это EV лучше или хуже, но я не думаю, что игра будет намного лучше или хуже. Сделаем оппонентов несколько лузовее, скажем 44+, ATs +, KQs +, AJo +. Теперь они будут платить вам 25% времени, и у вас будет 36% эквити, когда они сделают колл. Так:

  • EV = (0,75 * 300) + (0,25 * ((0,63-3400) + (0,36 * 3700)))
  • EV = (225) + (-202,5) = +25

Итак, для тайтовых оппонентов пуш, вероятно, нейтрален или немного плох, а против более лузовых оппонентов пуш, вероятно, нейтрален или немного хорош. Опять же, важно помнить: эта оценка отражает только cEV, и вы просто не можете игнорировать тот факт, что когда вы пушите и проигрываете, вы теряете не только все свои очки, но и свою жизнь в турнире.

Хорошо, я все это прочитал. Что я должен делать?

Это статья о покере, поэтому ответ очевиден… это зависит от обстоятельств. Бам.

В данной конкретной ситуации я считаю, что из всех ваших вариантов опен-рейз — худший. Из всех ваших решений именно оно, вероятно, связано с наибольшим риском с наименее определимой наградой. Пуш и фолд очень близки в cEV, но очевидно, что пуш рискует больше, чем фолд, поэтому я предпочитаю фолд, чем пуш. Это наводит меня на мысль, что лимп, у которого есть некоторые недостатки на префлопе, но приличное количество плюсов на постфлопе. В основном мне нравится лимп, потому что он мало рискует, маскирует вашу руку и заставляет нас иметь максимум возможностей на префлопе и постфлопе.

В любом случае, за очень пассивным столом, например, опен-рейз становится отличным вариантом, поскольку у ваших оппонентов будет гораздо лучший определяемый диапазон. Пуш по-прежнему мало что меняет, но лимп и фолд становятся менее привлекательными вариантами, чем опен-рейз. За сверхагрессивным столом оупен-рейз и колл могут стать гораздо более жизнеспособным вариантом.

Итак, подводя итоги:

  • Ставить олл-ин на 17BB поздно, а не раньше не будет прибыльным.
  • Чем агрессивнее ваш стол, тем более консервативным вы должны быть с открытыми рейзами со стеками 13-20BB. Чем более пассивен ваш стол, тем больше вам следует отдавать предпочтение открытому рейзу. Возможным исключением может быть ситуация, когда ваш стол гипер-агрессивен, и вы собираетесь контратаковать с несколькими руками хуже, чем KQ (или ваша рука средней силы), поэтому опен-рейз снова становится привлекательным.
  • Оупен-рейз от 13 до 20 ББ без учета того, что ваши текущие шансы банка, если они 3-бетят, вы можете поставить вас в ситуации, когда вы, вероятно, переоцените цену, которую должны заплатить.
  • Ссылки на «Запись после прочтения» были бы более эффективными, если бы фильм был лучше и больше людей пошло его посмотреть (примечание переводчика: и если бы переводчик потрудился найти название фильма на испанском языке).

Если вам интересно, на хоум-ранах он пошел олл-ин и получил колл от BB с TT. Эта рука выиграла банк.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *